首先看看作者本人的摘要中對該電池的介紹。

該工作的創(chuàng)新點在于，做了一種新型結(jié)構(gòu)的3高3連續(xù)（3H3C）石墨烯膜正極，其具有高質(zhì)量，取向性和局部通道，這樣可以保證電子、離子傳導以及足夠的活性物質(zhì)質(zhì)量。該正極容量在1.1s充電時的容量為120mAh/g，25萬次循環(huán)后容量保證率為91.7%，在高低溫下工作性能出色，而且具有柔性。

不難看出，該石墨烯-鋁金屬的鋁離子電池的高低溫、柔性、倍率性能很優(yōu) 秀，這當然很大程度利益于制備的石墨烯電極。然而摘要是一個突出亮點的地方，突出的成果都會在這里反應(yīng)，可是在這里電池的幾個重要的參數(shù)都沒有說：比如體積能量密度、質(zhì)量能量密度。

1）體積能量密度低的話，手機和汽車這兩個電池zui為重要的領(lǐng)域中想要應(yīng)用基本是沒有希望的——空間非常有限，必須充分利用。而手機和汽車同樣都在追求長續(xù)航，此時必須要求高的能量密度。

翻到文章第5頁，看到了作者對自己電池性能的介紹：66Wh/kg（質(zhì)量能量密度）。

首先，66Wh/kg仍然是鋁離子電池典型能量密度范圍值40——65Wh/kg，這個數(shù)據(jù)比鋰離子電池要低很多：磷酸鐵鋰100+Wh/kg，三元的接近200Wh/kg。以鋁離子電池這樣的能量密度在手機和汽車領(lǐng)域上用，基本也只能對準混合動力汽車了，而且插混都有點懸，手機則更難有希望。

2）更大的問題在于全文都沒有提及體積能量密度相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮到該電池質(zhì)量能量密度不高，使用的材料偏膨松（石墨烯等），其體積能量密度可能也很難達到三元類鋰電池的1/3。因為該文作者并沒有提到這方面的數(shù)據(jù)，因此筆者也只能基于已有數(shù)據(jù)和常識進行推斷：體積能量密度數(shù)據(jù)很可能很難看。

在這里再強調(diào)一下體積能量密度的意義：如果造的電池不重，但是體積好大，攜帶裝載也會有很大的問題，尤其是在移動儲能用途中（手機、汽車）難以實用。而對于體積要求不太嚴格的固定式儲能，體積龐大的儲能方式可能會更合適，比如液流電池就是典型代表。

實際上，目前鋁離子電池體系很難找到合適的正極材料，釩系化合物的容量和電壓都不好看，石墨烯也只能是從矮子里撥將軍，而電解液（只能用離子液體）等方面的限制也使得鋁離子電池能量密度沒有突破的跡象，因此目前的能量密度性能極大的限制了該技術(shù)的更廣泛應(yīng)用的可能性。